“EL PROFÉTICO CRITERIO DE H. KISSINGER SOBRE EL ASUNTO OTAN – RUSIA – UCRANIA”

Por Edgar Simón Rodríguez
Activista político venezolano
Abogado

Al inicio de la guerra Rusia – Ucrania, en la última semana del mes de febrero, un amigo que fue funcionario de la OEA, me criticó por yo afirmar que Occidente tenía parte de responsabilidad en el inicio de la guerra. Repito: Parte de responsabilidad, no toda la responsabilidad

Sin yo ser en lo absoluto especialista en geopolítica, ni diplomacia (ni siquiera me considero analista político, pues sólo soy un abogado y activista que por el trabajo que desarrollo, tengo, eso si y necesariamente, mis propios análisis del acontecer político), observé, como en efecto, de alguna manera y contradictoriamente, se realizaban declaraciones por parte de líderes mundiales que parecían más bien impulsar a Rusia a dar el paso bélico (acto que de por sí ya estaba anunciado…”Guerra avisada no mata soldado” dice el dicho), y por otra parte, vi también como gobiernos miembros y aliados de la OTAN, diplomáticamente buscaban disuadir a Rusia de la lamentable y dolorosa invasión, donde Putin ha cometido alegados crímenes de guerra.

Pero dejando al lado el maniqueísmo moral al que los medios de comunicación tienden a llevar a la opinión pública, me pregunto, ¿Cuál es la Causa Eficiente (como diría Aristóteles) del conflicto, y también cuáles son algunos de los puntos neurálgicos del complejo escenario geopolítico y diplomático previo a la guerra?

No lo responderé yo. Les dejaré aquí una breve recopilación de declaraciones que dio en distintos momentos el republicano Henry Kissinger, Secretario de Estado (Canciller), en los Estados Unidos durante los mandatos de los Presidentes Richard Nixon y Gerald Ford entre 1969 y 1977, quien asimismo fue Consejero de Seguridad Nacional.

Más allá de lo controversial del personaje, objeto de odio en especial por la izquierda mundial, vale recordar entre otras cosas, que Kissinger fue el artífice de la denominada “política de distensión” con la Unión Soviética y China, puso fin a la guerra de Vietnam y gestionó la crisis de la guerra del Yom Kippur en Israel.

En 2001 declaró:

“Creo que la cuestión de la expansión de la OTAN a las antiguas repúblicas de la Unión Soviética, será uno de los problemas claves del próximo año”.

También en 2008:

“Me opuse a aceptar a Ucrania y Georgia, lo cual ya no está sucediendo ahora, de todos modos, porque creo que la posición de Ucrania es muy sensible para Rusia, ya que gran parte de la historia rusa está ligada a ella”.

Luego en 2012:

“Creo que podemos tratar con Rusia problemas como el mundo islámico, a pesar de lo que está pasando en Siria, en una base algo operativa, pero evitaría la tentación de interferir en las políticas domésticas de Rusia en la medida en que a veces hemos estado tentados a hacer”

Posteriormente en 2015:

“Si la frontera Este de la OTAN se establece en la frontera Este de Ucrania, entonces estará a tan solo 200 millas de Stalingrado (Volgogrado), y a tan solo 300 millas de Moscú, y eso, dada la experiencia histórica de Rusia, es difícil de aceptar. Entonces, mi idea, quizás simple, es que Ucrania debería ser tratada como Austria o Finlandia, no como parte de un sistema estratégico. Hay que empezar con un análisis de lo que representa Rusia y luego de lo que representamos nosotros, entonces podemos ver que se puede hacer”

Finalmente, en 2018 declara Kissinger:

“Para Rusia, históricamente, Ucrania ha sido parte de su territorio, al menos durante 400 años. Por otro lado, está ligada en muchos aspectos con Europa. Así que yo, personalmente, lo cual es una opinión minoritaria, he pensado que es imprudente tratar de incluir a Ucrania en la OTAN”.

Asimismo, cito también a George Kennan, quien fue explícito al indicar que expandir la OTAN sería:

“El más terrible error de la política americana en todo el período de la postguerra. Es de esperar que esa decisión inflame las tendencias nacionalistas, anti Occidentales y militaristas de la opinión rusa; tendrían un efecto adverso en el desarrollo de la democracia rusa; restaurarían la atmósfera de guerra fría en las relaciones Oriente – Occidente”

¡Saquen ustedes sus propias conclusiones!

PAX IN TERRA

CALLAO PROVINCIA CONSTITUCIONAL

Por César Astudillo Salcedo
General del Ejército (r)
Ex jefe del CCFFAA del Perú

¿Por qué el Callao, es la única provincia del Perú que tiene el rango de CONSTITUCIONAL?

Hasta 1856, el Callao se denominaba Provincia Litoral, al igual que Paita y Chimbote.

En octubre de 1856, Ramón Castilla, Presidente Provisorio, promulga la Constitución Política aprobada por la Convención Nacional.

Castilla -tras derrocar a Echenique- llegó al poder en enero 1855, ya había develado rebeliones que buscaban derrocarlo. La promulgación de la nueva Constitución, de tendencia liberal, motivó -en Arequipa- a sectores conservadores para apoyar a Manuel Ignacio de Vivanco (militar y obstinado conspirador) en una insurrección, que causó una cruenta guerra civil.

Lo que cambió esta guerra civil a favor de Castilla, fue el frustrado desembarco de los conspiradores en el Callao.  Mientras Castilla batallaba en Piura; Vivanco, arribaba con varias naves al Callao para tomar la capital. La madrugada del 22 de abril de 1857 las milicias urbanas del Callao que componían el batallón “Constitución” repelieron el ataque de los insurrectos, que desembarcaron cerca de la desembocadura del río Rímac. La lucha culminó con saldo de varios muertos y la victoria chalaca.   

Ese mismo día la Convención Nacional sesiona teniendo como punto principal el proyecto de ley que dispone que la Provincia Litoral del Callao se denomine “Provincia Constitucional del Callao” en consideración a los actos heroicos del pueblo del Callao, ocurrido horas antes, defendiendo la Constitución. El Proyecto fue del Sr. Manuel Toribio Ureta, que sustenta en el Pleno diciendo:

“…Señor, un hecho notorio, que ha conmovido profundamente el corazón de todos, es el origen del proyecto que ofrezco a la Asamblea Nacional, para honor de un pueblo que ha destruido la última esperanza que abrigaban los enemigos de la Constitución. Ésta ha prevalecido hoy en el Callao, como un principio triunfante, allí el batallón Constitución, digno de su nombre y compuesto exclusivamente de ciudadanos de el Callao, que ayer dejaron su hogar para cumplir su deber de Guardias Nacionales; allí los valientes, sin distinción de clases, ni de edades, todos acudieron al peligro que corrían las instituciones, y todos las salvaron a costa de su sangre. Es pues menester que el renombre de constitucional dado por la Convención al Callao, sea el eco de la victoria decisiva ganada por este pueblo…”

El 22 de abril de 1857, durante el gobierno de Castilla, el Callao es promovido por unanimidad, por la Convención Nacional al rango de Provincia Constitucional, siendo promulgado el mismo día por el Consejo de Ministros, encargado del Poder Ejecutivo.

Reza el lema en su escudo tradicional: “La fiel y generosa ciudad del Callao, ASILO DE LAS LEYES Y LA LIBERTAD”.

LA GUERRA EN UCRANIA

Una perspectiva diferente desde los Hechos y la Naturaleza del Poder

El día Viernes 25 de Febrero del 2022, el director de la Revista Xauxa; Juan Carlos Liendo O’Connor, participó en una entrevista realizada por un medio local como principal ponente para explicar desde su perspectiva y experiencia como analista internacional y militar, sobre los acontecimientos que vienen ocurriendo en Ucrania.

Imagen del programa PBO, entrevista César Campos a Juan Carlos Liendo O’Connor (Director de la Revista Xauxa).

En esta entrevista, detalla con lujo de detalle los pormenores internacionales que forman parte de un conflicto internacional que lleva en el tablero mundial más de dos década y ha desatado su inicio bélico en esta ultima semana.

Dentro de los temas tocado durante la entrevista podemos mencionar los siguientes:

  • La disuasión nuclear como la más alta expresión del poder en la historia.
  • Desde la estrategia; empleo de grandes recursos  para grandes objetivos:
    • ¿Dominio y/o Influencia Económica sobre Europa?
    • Control del Gasoducto y de la Ruta de la Seda sobre territorio ucraniano
  • El Conflicto ideológico en Occidente y su debilidad política y estratégica.
  • ¿Subestimaron a Putin? […] En cualquier caso EE.UU. podrá encontrar una solución muy contundente en el corto plazo
  • Nicaragua y Honduras; efectos inmediatos. Efectos sobre Venezuela, Argentina y […] ¿Perú?
  • La flota aérea de combate, y transporte; Aviones Antonov y Helicópteros ¿En riesgo?

Juan Carlos Liendo; Director de la Revista XAUXA proporciona una lectura diferente sobre la Guerra en Ucrania.

Para ver la entrevista completa puede hacerlo ingresando al siguiente enlace: https://youtu.be/LiEEJ736M1g